ប្រវត្តិនៃការវាយលុក និងថ្ម

ប្រវត្តិនៃការវាយលុក និងថ្ម

ក្រឡេកទៅមើលប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Assault and Battery កំណត់ត្រាបង្ហាញពីព្រឹត្តិការណ៍ចម្លែកៗមួយចំនួន។

ជាឧទាហរណ៍ ការកាត់ក្តីដែលធ្វើឡើងនៅ Habersham County រដ្ឋ Georgia ក្នុងឆ្នាំ 1920។ ក្នុងអំឡុងពេលការកាត់ក្តី Assault and Battery ស្ត្រីដែលមានសាច់ដុំខ្ពស់ និងសាច់ដុំខ្លះត្រូវបានគេហៅធ្វើជាសាក្សីរបស់រដ្ឋ។

នាង​បាន​បញ្ជាក់​ថា ជន​ជាប់​ចោទ​បាន​យក​ដៃ​ឆ្វេង​វាយ​ចំ​កញ្ចឹង​ក​ជន​រង​គ្រោះ និង​ដោយ​កណ្តាប់​ដៃ​ស្តាំ​វាយ​ចំ​មុខ​ជាច្រើន​ដង។ មេធាវី​ការពារ​ក្តី​ព្យាយាម​អស់ពី​សមត្ថភាព​ដើម្បី​ឲ្យ​សាក្សី​ជំទាស់​នឹង​ខ្លួន​នាង​បាន​ដើរ​ទៅ​ឈរ​សាក្សី ហើយ​សុំ​ឲ្យ​ស្ត្រី​នោះ​បង្ហាញ​តុលាការ​ឲ្យ​ច្បាស់​ពី​របៀប​ដែល​ចុងចោទ​បាន​វាយដំ និង​វាយដំ​ភាគី​ម្ខាង​ទៀត​។ នាង​បាន​បោះ​ដៃ​ឆ្វេង​យ៉ាង​ប្រញាប់ប្រញាល់​ជុំវិញ​ក​របស់​គាត់ ហើយ​ដាល់​ចំ​មុខ​នឹង​កណ្តាប់ដៃ​ស្តាំ​របស់​នាង បង្ក​ឱ្យ​មានការ​ភ្ញាក់ផ្អើល​យ៉ាង​ខ្លាំង និង​ភ្ញាក់ផ្អើល​ដល់​តុលាការ​ដែល​បាន​ជួប​គ្នា​យ៉ាង​ភ្ញាក់ផ្អើល ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​មេធាវី​ការពារ​ក្តី​ព្រហ្មទណ្ឌ​គួរ​តែ​ជ្រើសរើស​ពាក្យ​គាត់​ឲ្យ​បាន​ហ្មត់ចត់​ជាង​នេះ។

បន្ទាប់មកមានរឿងរបស់ដើមចោទ និងចុងចោទ ដែលបានចេញទៅបាញ់សត្វកំប្រុកប្រផេះដោយបំពានច្បាប់ថ្ងៃអាទិត្យ (White v. Levarn, Vt. 1918)។ ចុងចោទ​បាន​បាញ់​ទៅលើ​ដើម​បណ្តឹង​ពណ៌​ប្រផេះ ដោយ​ច្រឡំ​ថា​ជា​សត្វ​កំប្រុក ហើយ​បង្ក​របួស​ដល់​ដើមបណ្តឹង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែទង្វើនេះបំពាននឹងច្បាប់ថ្ងៃអាទិត្យ ស្រាប់តែករណីនេះត្រូវពិចារណាលើចំណុចមួយចំនួន ក្រៅពីការវាយលុក និងថ្ម។ ទីមួយ តុលាការបានបែងចែករវាង "ឧបទ្ទវហេតុ" ដែលជាសកម្មភាពដែលមិនមានបំណងដោយចុងចោទ និងមិនអាចត្រូវបានគេមើលឃើញទុកជាមុន និងជៀសវាងបានដោយសមហេតុផល និង "កំហុស" ដែលជាអំពើដោយចេតនា ប៉ុន្តែដោយមានជំនឿខុសថាវាសមហេតុផល។ បន្ទាប់មកតុលាការបានចាត់ទុកថា ជននោះមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះ "គ្រោះថ្នាក់" ប៉ុន្តែត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះ "កំហុស" ហើយប្រសិនបើការវាយដំ និងថ្មមាន "កំហុស" ច្រើនជាង "គ្រោះថ្នាក់" នោះចុងចោទត្រូវទទួលខុសត្រូវ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាលើសពី " គ្រោះថ្នាក់” ជាង “កំហុស” នោះទំនួលខុសត្រូវគឺមានការសង្ស័យ។ មកដល់ពេលនេះល្អណាស់! ប៉ុន្តែនេះគឺជាពេលដែលវាចាប់ផ្តើមមានភាពស្មុគស្មាញ ពីព្រោះទាំងចុងចោទ និងដើមបណ្តឹងបានរំលោភលើច្បាប់ដែលហាមឃាត់ការបាញ់សត្វកំប្រុក (ពណ៌ណាមួយ) នៅថ្ងៃអាទិត្យ។ ដូច្នេះ​សំណួរ​នៅពេល​នេះ​គឺ​ថា តើ​ដើមបណ្តឹង​មាន​សិទ្ធិ​ទទួល​ការខូចខាត​ឬ​អត់​ដោយសារ​គាត់​បំពាន​ច្បាប់​។ នៅទីបញ្ចប់ តុលាការបានសំរេចថា ទោះបីជាដើមចោទបំពានលើច្បាប់ថ្ងៃអាទិត្យក៏ដោយ ក៏វាមិនគួររារាំងការសងការខូចខាតរបស់គាត់ឡើងវិញសម្រាប់ Assault & Battery នោះទេ ទោះបីជាការពិតដែលថាការរំលោភរបស់គាត់បានរួមចំណែកដោយផ្ទាល់ដល់ការរងរបួសរបស់គាត់ក៏ដោយ។ “បើមិនដូច្នេះទេ នឹងត្រូវដាក់ពិន័យបន្ថែមចំពោះការបំពានលើលក្ខន្តិកៈដែលមិនត្រូវបានពិចារណាដោយសភា ហើយជាធរមាននឹងធ្វើឱ្យអ្នកដែលបំពានច្បាប់ថ្ងៃអាទិត្យត្រូវបាត់បង់សិទ្ធិទាំងអស់ក្នុងការការពារពីការចង់បានរបស់អ្នកដទៃ”។

ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​សីលធម៌​នៃ​រឿង​នេះ​គឺ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​ចេញ​ទៅ​បាញ់​សត្វ​កំប្រុក​ត្រូវ​ប្រាកដ​ថា (១) អ្នក​មិន​បំពាន​ច្បាប់ និង (២) កុំ​ពាក់​មួក​ប្រផេះ! វិធីនោះ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវប្តឹងទាមទារសំណង និងថ្ម វានឹងក្លាយជាករណីដ៏សាមញ្ញជាងនេះ ហើយកាត់បន្ថយថ្លៃដើមនៃតំណាងផ្លូវច្បាប់របស់អ្នក។

ប្រវត្តិបន្ថែមទៀតលើការវាយលុក និងថ្ម

ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1919 បុរសជាច្រើននាក់បានព្យាយាមរត់គេចនៅពេលដែលប៉ូលីសបានឆ្មក់ចូលផ្ទះមួយដែលពួកគេកំពុងលេងល្បែង។ នៅ​ក្នុង​ការ​ប៉ះទង្គិច​គ្នា​នោះ មាន​ម្នាក់​ក្នុង​ចំណោម​ពួក​គេ​បាន​វាយ​និង​វាយ​ប៉ូលិស​ម្នាក់។ មានភ័ស្តុតាងមួយចំនួនដែលថាការវាយលុក និងថ្មត្រូវបានគិតទុកជាមុនជាមធ្យោបាយដើម្បីជៀសវាងការចាប់ខ្លួន។ សំណួរដែលតុលាការត្រូវសម្រេចគឺថាតើមានតែបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តអំពើវាយដំ និងថ្ម ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវទទួលខុសត្រូវ ឬត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានគិតទុកជាមុននៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ក្រុមទាំងមូលមានទោស។ អាជ្ញាធរ​លើ​ចំណុច​ជាក់លាក់​នេះ គឺ​នៅ​ពេល​នោះ​មិន​សូវ​មាន។ វា​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ជា​សាកល​ថា វត្តមាន​របស់​ភាគី​ផ្សេង​ទៀត​នៅ​ពេល​និង​កន្លែង​នៃ​ការ​វាយ​ប្រហារ​មិន​អាច​ធ្វើ​ឱ្យ​គាត់​ជា​ភាគី​មួយ​បាន​ឡើយ។ ម៉្យាងវិញទៀត ប្រសិនបើបុគ្គលនោះលើកទឹកចិត្តឲ្យមានការវាយប្រហារ ទោះបីពួកគេមិនចូលរួមក៏ដោយ ក៏ជននោះពិតជាមានទោសដូចអ្នកប្រព្រឹត្តដែរ។ តំណាងអយ្យការបានអះអាងថា អង្គហេតុនៃសំណុំរឿងនេះបង្ហាញពីការឃុបឃិតគ្នា ដែលជនជាប់ចោទមានវត្តមានជួយ និងវាយដំប្អូនប្រុសរបស់ខ្លួនដែលបានប្រព្រឹត្តអំពើរំលោភ។ តុលាការបានសម្រេចថាកិច្ចព្រមព្រៀងប្រព្រឹត្តិអំពើរំលោភបំពាន និងថ្មគឺជាបទល្មើសដែលមិនអាចចោទប្រកាន់បាន ហើយអ្នកដែលមានវត្តមានទាំងអស់ត្រូវបានរកឃើញថាមានទោស។

សីលធម៌នៃរឿងនេះ? (1) កុំចូលរួមក្នុងការឃុបឃិតគ្នាដើម្បីប្រព្រឹត្តអំពើឃោរឃៅនិងថ្មហើយ (2) ប្រសិនបើអ្នកធ្វើដូច្នេះសូមទូរស័ព្ទទៅមេធាវីល្អ។

រឿងនិទានត្រី

ស្របពេលដែលប៉ូលិសកំពុងឆ្មក់ចូលផ្ទះលេងល្បែងស៊ីសងនោះ ក៏មានអតិថិជនម្នាក់បានទិញត្រីពីហាងមួយ ហើយមួយសន្ទុះក្រោយមកបានទូរស័ព្ទទៅហាង ហើយប្រាប់ម្ចាស់ហាងថា នាងមិនពេញចិត្តនឹងការទិញរបស់នាង។ នាង​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រាប់​ឱ្យ​យក​ត្រី​មក​ប្រគល់​ឱ្យ​វិញ ហើយ​នាង​នឹង​ត្រូវ​សង​ប្រាក់​វិញ ប៉ុន្តែ​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​ស្វាគមន៍​មក​វិញ​ទេ ។ ពេល​នាង​យក​ត្រី​មក​វិញ អ្នក​គ្រប់​គ្រង​ហាង​បាន​សង​លុយ​វិញ ហើយ​ប្រាប់​នាង​ឱ្យ​ទៅ​ឆ្ងាយ ហើយ​នៅ​ពេល​នោះ នាង​មិន​ព្រម​ចេញ​ពី​ហាង​ទេ ។ អ្នកគ្រប់គ្រងបានចាប់នាងដោយដៃ ហើយបណ្តេញនាងចេញពីហាង។ បន្ទាប់មក អតិថិជនបាននាំយកសកម្មភាពមួយសម្រាប់ការវាយលុក និងថ្មប្រឆាំងនឹងអ្នកគ្រប់គ្រង។ តុលាការ​បាន​សម្រេច​ថា នាង​គ្មាន​សិទ្ធិ​ស្នាក់​នៅ​ក្នុង​បរិវេណ​នោះ​ទេ បន្ទាប់​ពី​នាង​ត្រូវ​បាន​គេ​ហាម​មិន​ឱ្យ​ធ្វើ​ដូច្នេះ។ លើសពីនេះ វាកំណត់ថាម្ចាស់អាជីវកម្មមានសិទ្ធិសម្រេចចិត្តថាអ្នកណាអាច និងមិនអាចចូលកន្លែងអាជីវកម្មរបស់គាត់ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត គាត់មានសិទ្ធិបណ្តេញនរណាម្នាក់ដែលគាត់ចង់ និងជ្រើសរើសអ្នកដែលគាត់ជ្រើសរើសធ្វើអាជីវកម្មជាមួយ។ វារក្សាសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់ក្នុងការបណ្តេញអតិថិជនចេញ ដោយនាងបានបដិសេធមិនព្រមចាកចេញពីហាង ដោយសារតែនាងត្រូវបានគេប្រាប់ថាការអនុញ្ញាតឱ្យចូលទៅក្នុងហាងមានលក្ខខណ្ឌក្នុងការប្រគល់ត្រីមកវិញ ទទួលប្រាក់របស់នាង និងចាកចេញ។ អាស្រ័យហេតុនេះ នាងបានបាត់បង់ករណីរបស់នាងសម្រាប់ការខូចខាតសម្រាប់ Assault & Battery ។

សីលធម៌នៃរឿងនិទាននេះ? ពេល​សុំ​ចាកចេញ​ពី​កន្លែង​ធ្វើ​អាជីវកម្ម ត្រូវ​ទៅ​ដោយ​មិន​បង្ក​បញ្ហា។ ឬ​បើ​មិន​ដូច្នោះ​ទេ ត្រូវ​មាន​មេធាវី​ល្អ​ម្នាក់​ដែល​កំពុង​រង់ចាំ។

ទាក់ទង​មក​ពួក​យើង

ទាក់ទង​មក​ពួក​យើង

ការចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌ

សេវាកម្មផ្នែកច្បាប់បន្ថែម

សក្ខីកម្ម

“ខ្ញុំពិតជាចង់អរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំមិនអាចអរគុណអ្នកគ្រប់គ្រាន់ទេ។ អ្នកតែងតែនៅទីនោះ ដើម្បីបំពេញនូវអ្វីដែលតម្រូវដោយតុលាការ។
“ខ្ញុំ​កំពុង​អង្គុយ​នៅ​ទីនេះ​គិត​អំពី​អ្វី​ដែល​ជា​ជ័យជម្នះ​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​កត់​សម្គាល់​ដែល​អ្នក​បាន​ដក​ខ្លួន​ចេញ។ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ប្រាប់​អ្នក​ថា​វា​ជា​ជ័យ​ជម្នះ​ដ៏​អស្ចារ្យ។ ល្អ​ណាស់។"
"យើងពិតជាភ្ញាក់ផ្អើល និងដឹងគុណខ្លាំងណាស់ចំពោះរបៀបដែល Elliot ដោះស្រាយរឿងក្តីរបស់កូនប្រុសយើង ហើយនឹងផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងខ្លាំងដល់គាត់ចំពោះនរណាម្នាក់ដែលត្រូវការក្រុមប្រឹក្សាច្បាប់!"
“អរគុណអ្នកតំណាងឱ្យខ្ញុំនៅតុលាការ។ អ្វីៗបានដំណើរការកាន់តែប្រសើរឡើង។ ខ្ញុំបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំ AA ទាំងអស់របស់ខ្ញុំ ប្រឹក្សាយោបល់នៅអង្គការសប្បុរសធម៌កាតូលិក និងជួបជាមួយមន្ត្រីមន្ទីរពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំ​មិន​បាន​ផឹក​ស្រា​ទេ​ចាប់​តាំង​ពី​ថ្ងៃ​ដែល​ខ្ញុំ​ទៅ​តុលាការ ហើយ​អ្វីៗ​គឺ​ល្អ​នៅ​ផ្ទះ»។
“ជំរាបសួរ លោក សាវីត សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នក ក៏ដូចជាការតស៊ូរបស់អ្នកលើករណីរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរចំពោះភាពរសើបរបស់អ្នកក្នុងការដោះស្រាយជាមួយខ្ញុំលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​ល្អ​ចំពោះ​លទ្ធផល​នៃ​ករណី​របស់​ខ្ញុំ ហើយ​ខ្ញុំ​ដឹង​គុណ​ចំពោះ​អ្នក​ដែល​បាន​ដោះស្រាយ​វា​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស»។
“សូមគោរព Elliot មនុស្សមិនមានភាពស៊ាំនឹង 'សំណាង' នៅក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេទេ។ ផ្នែកភ្លឺគឺថាមាននរណាម្នាក់នៅទីនោះដើម្បីជួយសង្រ្គោះពួកគេ។ អ្នក​ជា​អ្នក​សង្គ្រោះ​វាសនា​របស់​ខ្ញុំ។ អ្នកតំណាងឱ្យ 'សុចរិតភាព និងយុត្តិធម៌' ។ អ្នកគឺជាមេធាវីដ៏ល្អបំផុតនៅលើផែនដី”។
“ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកម្តងទៀត។ ខ្ញុំនៅចុងបញ្ចប់នៃរយៈពេលសាកល្បងរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនអាចធ្វើវាដោយគ្មានអ្នកបានទេ។ អ្នកគឺជាអ្នកគាំទ្រដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​ប្រាប់​អ្នក​ថា​ខ្ញុំ​ដឹង​គុណ​ចំពោះ​អ្វី​ដែល​អ្នក​បាន​ធ្វើ»។
“សូមគោរព Elliot គ្រាន់តែជាកំណត់ចំណាំខ្លីមួយ ដែលពោរពេញទៅដោយការថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងស្មោះស្ម័គ្រចំពោះជំនួយ និងការគាំទ្ររបស់អ្នកក្នុងការការពារក្តីរបស់ខ្ញុំ អំឡុងពេលការបង្ហាញខ្លួននៅតុលាការរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំ​មិន​អាច​ចាប់​ផ្តើម​បង្ហាញ​ពី​ការ​ដឹង​គុណ​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ដឹង​ពី​ឧប្បត្តិហេតុ​ដ៏​ល្ងង់​ខ្លៅ​នេះ ហើយ​លទ្ធផល​ចុងក្រោយ​របស់​វា​ត្រូវ​បាន​បញ្ចប់។ សូម​អរគុណ​ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត​ជា​ខ្លាំង​»។
“ខ្ញុំមិនអាចចាប់ផ្តើមប្រាប់អ្នកពីកម្រិតណាដែលខ្ញុំបានកោតសរសើរចំពោះការណែនាំ និងការគាំទ្រដ៏ស្មោះត្រង់បំផុតរបស់អ្នក។ នេះគឺជាឆ្នាំដ៏លំបាកបំផុតមួយ ដែលពួកយើងបានឆ្លងកាត់ជាមួយកូនប្រុសរបស់យើង។ យើង​មិន​អាច​សង្ឃឹម​ថា​មាន​លទ្ធផល​វិជ្ជមាន​ជាង​នេះ​ទេ»។

មិនគិតថ្លៃសម្រាប់ការប្រឹក្សាដំបូងរបស់អ្នកទេ។
ហៅ (781) 619-3147 អនុវត្តជំហានទី 1 ដើម្បីបង្កើតយុទ្ធសាស្រ្តឈ្នះឈ្នះ។

មេធាវីការពារឧក្រិដ្ឋជន

ប្រសិនបើអ្នកកំពុងប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌ សូមទូរស័ព្ទទៅការិយាល័យច្បាប់របស់ Elliot Savitz, Scott Bradley & Kenneth Diesenhof នៅ (781) 917-3477.

យើងអាចរកបាន 24/7 ហើយអាចវាយតម្លៃការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋរបស់អ្នកតាមទូរស័ព្ទ ដើម្បីកំណត់សកម្មភាពដ៏ល្អបំផុតរបស់អ្នកបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ បន្ទាប់មក ការិយាល័យច្បាប់របស់យើងនឹងតំណាងអ្នកនៅក្នុងតុលាការ នៅពេលដែលយើងរួមគ្នាប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់របស់អ្នក។

សិទ្ធិអតិថិជនមេធាវីការពារការសន្ទនារបស់អ្នក ដូច្នេះអ្នកអាចបើកចំហ និងស្មោះត្រង់ជាមួយមេធាវី សាវីត, ប្រេដលីឌីសេនហូហ្វ មិន​ថា​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ឬ​ការ​ចោទ​ប្រកាន់។ យើងប្តេជ្ញាយ៉ាងពិតប្រាកដក្នុងការការពារសិទ្ធិរបស់អ្នក ហើយនឹងធ្វើសកម្មភាពដើម្បីផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់អ្នក។