Lịch sử của các cuộc tấn công và pin
Nhà/Án phí hình sự, Các bài đăng trên blog khác/Lịch sử của các cuộc tấn công và pin

Lịch sử của các cuộc tấn công và pin

Nhìn lại lịch sử của Assault and Battery, các bản ghi cho thấy khá nhiều sự kiện kỳ lạ.

Ví dụ, một phiên tòa diễn ra ở Hạt Habersham, Georgia vào năm 1920. Trong phiên tòa Assault and Battery, một người phụ nữ cao lớn và có phần cơ bắp được gọi là nhân chứng của bang.

Cô ấy khai rằng bị cáo đã quàng tay trái của mình qua cổ nạn nhân và bằng nắm đấm phải, đánh anh ta nhiều lần vào mặt. Luật sư bào chữa, cố gắng hết sức để làm cho nhân chứng mâu thuẫn với mình, bước lên bục nhân chứng và yêu cầu người phụ nữ cho tòa xem chính xác cách bị cáo đã hành hung và đánh đập bên kia. Cô nhanh chóng quàng tay trái qua cổ anh ta và đấm thẳng vào mặt anh ta bằng nắm đấm tay phải, trước sự ngạc nhiên tột độ của anh ta và trước sự kinh ngạc của cả tòa án. Tôi cho rằng luật sư bào chữa tội phạm lẽ ra nên lựa chọn lời nói của mình cẩn thận hơn.

Sau đó là câu chuyện của Nguyên đơn và Bị đơn, những người đã đi bắn sóc xám vi phạm Luật Chủ nhật (White kiện Levarn, Vt. 1918). Bị đơn bắn vào chiếc mũ lưỡi trai màu xám của nguyên đơn, nhầm nó với một con sóc và khiến Nguyên đơn bị thương. Tuy nhiên, vì hành vi đã vi phạm Luật Chủ nhật, vụ án bất ngờ phải xem xét một số điểm khác với Hành hung và Ắc quy. Đầu tiên, tòa án đã phân biệt giữa “tai nạn”, một hành động không phải do Bị đơn dự định và không thể được lường trước và tránh một cách hợp lý, và “nhầm lẫn”, một hành động cố ý nhưng với sự tin tưởng nhầm lẫn rằng nó là chính đáng. Sau đó, tòa án cho rằng một người không phải chịu trách nhiệm về “tai nạn”, nhưng phải chịu trách nhiệm về “sai lầm”, và nếu Assault and Battery là “sai lầm” nhiều hơn “tai nạn”, thì Bị đơn phải chịu trách nhiệm, nhưng nếu đó là “ tai nạn ”hơn là“ sai lầm ”, thì trách nhiệm pháp lý là nghi ngờ. Càng xa càng tốt! Nhưng đây là lúc mọi chuyện bắt đầu trở nên phức tạp vì cả Bị đơn và Nguyên đơn đều vi phạm luật cấm bắn sóc (bất kỳ màu da nào) vào Chủ nhật. Vì vậy, câu hỏi bây giờ là liệu Nguyên đơn có được quyền bồi thường thiệt hại hay không, vì anh ta đã vi phạm pháp luật. Cuối cùng, tòa án quyết định rằng mặc dù Nguyên đơn đã vi phạm Luật Chủ nhật, nhưng điều đó không nên ngăn cản việc khắc phục thiệt hại của anh ta cho Assault & Battery, mặc dù hành vi vi phạm của anh ta trực tiếp góp phần gây ra thương tích cho chính anh ta. “Nếu giữ theo cách khác sẽ là áp dụng hình phạt bổ sung đối với hành vi vi phạm quy chế không được cơ quan lập pháp dự tính, và trên thực tế sẽ khiến một người vi phạm luật Chủ nhật bị mất mọi quyền được bảo vệ khỏi sự muốn của người khác.”

Vì vậy, tôi đoán, đạo lý của câu chuyện này là, nếu bạn định bắn sóc xám, hãy đảm bảo: (1) bạn không vi phạm luật và (2) không đội mũ lưỡi trai màu xám! Theo cách đó, nếu bạn phải kiện Assault and Battery, thì đây sẽ là một vụ kiện đơn giản hơn nhiều - và giảm chi phí đại diện pháp lý của bạn.

Thêm lịch sử về tấn công và pin

Trở lại năm 1919, một số người đàn ông đã cố gắng trốn thoát khi cảnh sát đột kích vào một ngôi nhà, nơi họ đang đánh bạc. Trong trận hỗn chiến sau đó, một trong số họ đã tấn công và đánh đập một sĩ quan cảnh sát. Có một số bằng chứng cho thấy Assault and Battery đã được chuẩn bị trước như một cách để tránh bị bắt. Câu hỏi mà tòa phải quyết định là liệu chỉ cá nhân phạm tội Assault and Battery phải chịu trách nhiệm pháp lý hay với bản chất được cho là đã định trước của tội ác, thì cả nhóm đều có tội. Thẩm quyền về điểm chính xác này, vào thời điểm đó, rất ít. Mọi người đều cho rằng sự hiện diện đơn thuần của một bên khác tại thời điểm và địa điểm xảy ra vụ tấn công không thể khiến anh ta / cô ta trở thành một bên của cuộc tấn công đó. Ngược lại, nếu người đó khuyến khích hành hung, kể cả khi họ không tham gia vào việc đó, thì người đó thực sự có tội như người thực hiện hành vi đó. Cơ quan công tố cho rằng các tình tiết của vụ án cho thấy có sự đồng phạm, theo đó bị cáo có mặt, tiếp tay, tiếp tay cho anh trai mình thực hiện hành vi hành hung. Tòa án quyết định rằng thỏa thuận thực hiện Assault & Battery là một hành vi phạm tội có thể truy tố và tất cả những người có mặt đều bị kết tội.

Đạo đức của câu chuyện này? (1) Không tham gia vào âm mưu thực hiện Hành vi tấn công và Ắc quy, và (2) nếu bạn làm vậy, hãy gọi cho một luật sư giỏi.

A Fishy Tale

Vào khoảng thời gian công an đang đột kích vào nhà cái đánh bạc, một khách hàng đã mua một ít cá từ một cửa hàng và một thời gian ngắn sau đó đã gọi điện đến cửa hàng và nói với người chủ rằng cô ấy không hài lòng với việc mua của mình. Cô được yêu cầu trả lại con cá, sau đó cô sẽ được hoàn lại tiền nhưng sẽ không còn được chào đón trở lại. Khi trả lại con cá, người quản lý của quán đã hoàn lại tiền và bảo cô cút đi chỗ khác, lúc này cô mới chịu rời quán. Người quản lý đã nắm lấy cánh tay của cô và buộc cô ra khỏi cửa hàng. Sau đó, khách hàng đã kiện người quản lý về tội Tấn công và Ắc quy. Tòa án quyết định rằng cô ấy không có quyền ở trong khuôn viên sau khi cô ấy bị cấm làm như vậy. Hơn nữa, nó quy định chủ sở hữu doanh nghiệp có quyền quyết định ai có thể và không thể vào địa điểm kinh doanh của mình và hơn nữa, anh ta có quyền đuổi bất cứ ai anh ta muốn và lựa chọn người anh ta chọn để kinh doanh. Chủ sở hữu bảo vệ quyền của chủ sở hữu trong việc buộc phải đuổi khách hàng ra khỏi cửa hàng, vì cô ấy đã từ chối rời khỏi cửa hàng vì cô ấy đã được thông báo rằng việc cho phép vào cửa hàng có điều kiện là cô ấy phải trả lại cá, nhận tiền và rời đi. Do đó, cô ấy đã thua kiện vì thiệt hại cho Assault & Battery.

Đạo đức của câu chuyện tanh này? Khi được yêu cầu rời khỏi nơi kinh doanh, hãy đi mà không gây rắc rối. Hoặc, nếu không, hãy nhờ một luật sư giỏi túc trực.

LIÊN HỆ CHÚNG TÔI

LIÊN HỆ CHÚNG TÔI

PHÍ HÌNH SỰ

DỊCH VỤ PHÁP LÝ BỔ SUNG

THỬ NGHIỆM

“Chúng tôi hoàn toàn ngạc nhiên và rất biết ơn về cách Elliot xử lý vụ việc của con trai chúng tôi và rất muốn giới thiệu anh ấy với bất kỳ ai đang cần hội đồng pháp lý!”
“Elliot thân mến, Mọi người không miễn nhiễm với 'tài sản' trong cuộc sống của họ. Mặt tươi sáng là có ai đó ở ngoài đó để cứu họ. Bạn là người cứu số phận của tôi. Bạn đại diện cho 'sự chính trực và công lý.' Bạn là luật sư tốt nhất trên trái đất. ”
“Tôi đang ngồi đây và suy nghĩ về một chiến thắng đáng kể mà bạn đã mang lại. Tôi chỉ cần cho bạn biết rằng đó là một chiến thắng xuất sắc. Làm tốt."
“Tôi muốn cảm ơn bạn một lần nữa. Tôi đang hết thời gian thử việc. Tôi không thể làm điều đó nếu không có bạn. Bạn đã là một hỗ trợ tuyệt vời. Tôi chỉ muốn cho bạn biết tôi đánh giá cao tất cả những gì bạn đã làm. ”
“Tôi thực sự muốn cảm ơn các bạn rất nhiều. Tôi không biết cảm ơn bạn bao nhiêu cho đủ. Bạn luôn ở đó để hoàn thành bất cứ điều gì mà tòa án yêu cầu. ”
“Ông Savitz thân mến, Cảm ơn ông rất nhiều vì tất cả công việc khó khăn của ông, cũng như sự kiên trì của ông đối với trường hợp của tôi. Tôi thực sự đánh giá cao sự nhạy cảm của bạn trong việc giải quyết vấn đề này với tôi. Tôi cảm thấy hài lòng về kết quả vụ việc của mình và biết ơn các bạn đã giải quyết nó một cách nhanh chóng ”.
“Elliot thân mến, Chỉ là một ghi chú ngắn đầy chân thành cảm ơn vì sự giúp đỡ và hỗ trợ của bạn trong việc bào chữa cho tôi trong thời gian tôi hầu tòa. Tôi không thể bắt đầu bày tỏ lòng biết ơn khi biết sự việc ngu ngốc này và hậu quả của nó cuối cùng đã kết thúc. Cảm ơn một lần nữa, rất nhiều. ”
“Tôi không thể bắt đầu cho bạn biết tôi đánh giá cao sự hướng dẫn và hỗ trợ chân thành nhất của bạn. Đây là một trong những năm khó khăn nhất mà chúng tôi đã trải qua với con trai của mình. Chúng tôi không thể hy vọng vào một kết quả tích cực hơn ”.
“Cảm ơn bạn đã đại diện cho tôi trước tòa. Mọi thứ diễn ra tốt hơn. Tôi đã tham dự tất cả các cuộc họp AA của mình, tham khảo ý kiến tại Tổ chức từ thiện Công giáo và gặp gỡ nhân viên quản chế của tôi. Tôi đã không uống một ly nào kể từ ngày ra tòa và mọi thứ ở nhà đều tuyệt vời ”.

KHÔNG CÓ PHÍ CHO VIỆC TƯ VẤN BAN ĐẦU CỦA BẠN.
Gọi (781) 619-3147 & Thực hiện Bước đầu tiên để Phát triển Chiến lược Chiến thắng.

Luật sư biện hộ hình sự

Nếu bạn đang phải đối mặt với các cáo buộc hình sự, hãy gọi Văn phòng Luật sư của Elliot Savitz, Scott Bradley & Kenneth Diesenhof, theo số (781) 917-3477.

Chúng tôi làm việc 24/7 và có thể đánh giá cáo buộc hình sự của bạn qua điện thoại để nhanh chóng xác định hướng hành động tốt nhất của bạn. Sau đó, văn phòng luật của chúng tôi sẽ đại diện cho bạn trước tòa khi chúng ta cùng nhau đấu tranh chống lại các cáo buộc của bạn.

QUYỀN RIÊNG TƯ CỦA KHÁCH HÀNG LUẬT SƯ bảo vệ cuộc trò chuyện của bạn, vì vậy bạn có thể cởi mở và trung thực với Luật sư Savitz, BradleyDiesenhof bất kể khoản phí hoặc lệ phí. Chúng tôi thực sự cam kết bảo vệ quyền lợi của bạn và sẽ luôn hành động vì lợi ích cao nhất của bạn.